5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

2021年11月30日01:03:03 发表评论 233 次浏览

在本文中,我们将探讨设计交接工具的当前状态和整个设计过程,并提供我们目前市场上五种最佳设计交接工具的选择。

设计移交涉及将 UI 设计移交给将对其进行编码的开发人员。在“设计移交”甚至是一个术语之前,移交设计是一项复杂、令人沮丧且往往是灾难性的任务。回到过去,Adobe Photoshop 是唯一可用于设计用户界面的工具,并且不存在设计交接工具和/或功能。将设计转换为代码被称为“切片 PSD”。哦,那些日子。

切片 PSD(Photoshop 文档)是开发人员的责任,这非常令人沮丧,因为开发人员不想使用设计工具是可以理解的。设计师会手动记录设计规范以使事情更清晰,但这仍然导致视觉/功能不一致以及与开发人员的激烈讨论。我还在做噩梦。(如果你想分享我的噩梦,这里有一个不错的模因集供你探索

最佳产品设计交接工具合集介绍

如今,有大量具有设计交接功能的 UI 工具,甚至是完全专用于交接的工具,它们可以帮助设计人员和开发人员将设计转换为代码、设计文件、保持设计元素之间的一致性并促进良好的设计人员-开发人员协作.

现代化的设计师和开发人员将设计交接过程视为关键的开发过程,无论是从头开始构建设计系统还是产品。事实上,诸如 Figma 之类的 UI 设计工具同时提供了交接和设计系统功能。

设计交接工具实际上有什么作用?

交接工具帮助:

  • 设计师准备他们的设计以供检查
  • 开发人员检查设计并将其转换为代码
  • 设计师和开发人员进行协作和交流

如果没有设计交接,开发人员就只有一种选择:猜测。猜测通常会导致视觉和功能不准确——例如使用了错误的颜色或交互行为异常。反过来,这会影响用户体验并使设计师陷入核危机。

最佳产品设计交接工具有哪些?让我们来看看五个最好的设计交接工具。

Figma(最常用)

  • 平台:Web、macOS、Linux、Windows
  • 定价:0 美元/用户/月、12 美元/用户/月、45 美元/用户/月

产品设计交接工具哪个最好?虽然在支持的代码语言数量方面不如 Zeplin 先进,但 Figma 将设计样式转换为 CSS(适用于 Web)、Swift(适用于 iOS/macOS/iPadOS)和 XML(适用于 Android)。但是,无论如何,这应该涵盖大多数设计交接。

当需要将设计转换为 Sass、Less、Stylus、React Native 代码等时,可以将替代设计交接工具安装为 Figma 插件。

可以将图像资产以 SVG 或 PNG 格式一次性或单独以任何分辨率导出或复制到剪贴板。

如果合作者对设计有话要说(或问),他们可以使用上下文评论进行清晰和公开的交流,这有助于协作并确保每个人都了解设计的外观、感觉和功能。

Figma 不仅是最常用的设计交接工具,也是用户流程、用户界面、交互式原型、设计系统版本控制(根据2020 年设计工具调查)的最常用工具。虽然 Zeplin 是评分最高的交接工具,因为它支持更多的代码语言,而 Figma 也不甘落后,因为它是多功能的,而且比交接更方便。

总而言之,我会选择 Figma(就像大多数团队所做的那样),直到我需要使用不受支持的代码语言来交付设计,在这种情况下,Zeplin 是一个非常理想的次要选择。

5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

Zeplin(最高评价)

  • 平台:Web、macOS、Windows
  • 导入自:Sketch、Figma、Adobe XD、Photoshop
  • 定价:0 美元/用户/月、6 美元/用户/月、12 美元/用户/月

最佳产品设计交接工具合集:Zeplin 支持的代码语言比 Figma 多(除了标准的 Swift、XML 和 CSS 之外,还有 React Native、Sass、Less、Stylus 等)。它也比类似 Figma 的工具便宜,尽管这是因为类似 Figma 的工具是多功能的,涵盖了更多的 UI 设计工作流程。Zeplin 是评分最高的设计移交工具(根据 2020 年设计工具调查),因此一些设计师往往会忽略这一缺点。

为了使用 Zeplin,你需要首先使用 Photoshop、Adobe XD、Sketch 或 Figma 创建设计,因此完全可以理解有些设计师宁愿将他们的 UI 设计工作流程包含在单个工具中,这可能就是原因Figma 比 Zeplin 更常用于交接。

在功能方面,Zeplin 可以完成你希望交接工具完成的所有工作(并且做得相当好)。它将图像资产导出为各种格式和各种分辨率,将设计风格转换为代码,并促进交流。

5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

InVision

  • 平台:Web、macOS、Windows
  • 定价:0 美元/用户/月,7.95 美元/用户/月

最佳产品设计交接工具有哪些?InVision 的设计移交工具 Inspect 在 Specs 和 Prototype(分别是 InVision 的设计文档工具和主 Web 应用程序)中运行,只是 InVision 大型(可能太大)设计协作工具套件中的一个工具。

但是,在将设计交给开发人员之前,你很可能会在 InVision Studio(InVision 的 UI 设计工具)中创建设计。Studio 可供 macOS 和 Windows 用户使用。

虽然 InVision 套件只会让你每月花费 7.95 美元/用户/月,与类似工具相比,这听起来是一笔划算的交易,但 InVision 最近卷入了负面反馈,原因是在营销工具上超支炒作。主要的批评是 InVision 工具有时会感到半生不熟和断开连接,即使在延迟发布之后也是如此。相比之下,Figma 可以完美地作为一个单一的应用程序运行。

尽管如此,InVision 是第三个最常用的设计移交工具,并且仍然是一个普遍使用的工具。虽然它似乎是在下降,拥有雄厚的竞争吃着其对市场的切片,它已经安静最近(希望忙倾听客户,所以我不会把它注销掉尚未)。

InVision 的 Inspect 工具可以将设计样式转换为 CSS、Less、Sass、SCSS、Stylus、Swift/Objective-C(Apple)XML(Android),这是一个令人印象深刻的列表。如果你熟悉 InVision 生态系统,那么为设计移交过程选择 Inspect 不会是一个糟糕的选择,而且不会破产。

5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

Adobe XD

  • 平台:macOS、Windows
  • 定价:0 美元/用户/月、9.99 美元/用户/月、22.99 美元/用户/月

最佳产品设计交接工具合集:到目前为止,我们已经讨论了设计交接工具 (Zeplin)、包括设计交接的多功能 UI 设计工具 (Figma) 以及具有多个半集成工具的设计套件,包括设计交接 (InVision)。在这些工具中,Adobe XD 与 Figma 最为相似,也是一个多功能的 UI 设计工具。

Adobe XD 是此列表中的有力竞争者,没有明显的缺点。事实上,如果你已经熟悉 Adob​​e 生态系统,那么 Adob​​e XD 可能是最佳选择,尤其是如果你已经订阅了 Adob​​e Creative Cloud(在这种情况下你可能可以访问 Adob​​e XD)。

如果没有,每月 9.99 美元仍然是一笔划算的交易,因为它以更少的钱提供与 Figma 相同的功能。但是,由于我们在这里讨论的是设计移交,因此值得注意的是,Adobe XD 仅将样式转换为 CSS。但它包括通常的功能(格式切换、资产导出、内容提取)。

总而言之,如果你只需要将设计移交给 CSS 和/或你已经熟悉 Adob​​e 生态系统,那么 Adob​​e XD 是一个不错的选择。在这两种情况下,支付更多费用来订阅 Figma 可能是不必要的。

5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

Sketch

  • 平台:macOS
  • 定价:9 美元/用户/月,99 美元/用户/年

产品设计交接工具哪个最好?沿着 Figma 和 Adob​​e XD 的路线,Sketch 是另一个多功能设计工具,可以促进大部分 UI 设计工作流程,包括设计交接。不过遗憾的是,Sketch 仅支持将设计样式转换为 CSS(如 Adob​​e XD)。

Sketch 的另一个缺点是它的核心应用程序仅支持 Mac 用户,尽管由于设计交接是通过可共享的 URL 进行的,因此开发人员不应担心这一点(但如果你的团队有多个设计师,则需要考虑)。

总的来说,Sketch 不是最好的,但也不错。它保持在前五名是因为设计师喜欢它的用户体验。

5款最佳产品设计交接工具合集:哪一个最好用?

另外五个设计交接工具

最佳产品设计交接工具有哪些?虽然以下设计交接工具不像上述建议那样广泛使用,但如果前五名不适合你或你的团队,以下设计交接工具值得研究。此外,以下几个工具(UXPin 和 Marvel)属于更大的工具生态系统,最好将工作流包含在单个生态系统中。(也就是说,如果你已经在使用 UXPin 或 Marvel,最好也将其用于交接。)

结论

从这个最佳产品设计交接工具合集(按用户数量排名)来看,很明显,设计师更愿意将他们的 UI 设计工作流程包含在一个单一的生态系统中——或者甚至更好,一个单一的工具(“顶级”中唯一的专用设计交接工具)。五”是齐普林)。客户也不反对支付更多费用。

产品设计交接工具哪个最好?就我个人而言,我同意这一点。为 Figma 支付更多费用,它不仅在单个生态系统中而且在单个工具/界面中涵盖整个 UI 设计工作流程(包括设计交接),这当然是值得的。也就是说,我可以将设计同步到 Zeplin,因为它提供了强大的用户体验。

但是,其他交接工具也有它们的好处。归根结底,设计和开发团队应该寻找能够使设计人员-开发人员协作顺畅的方法,因此值得尝试两三个选项,看看哪种方法最适合你和参与设计人员-开发人员交接的其他利益相关者。

木子山

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: